Los 14 pecados de Australia: Beijing amplía lista de reclamos y agudiza tensión diplomática
La embajada de China en Canberra compartió una detallada lista de 14 reclamos de Beijing contra ese país, los que van más allá de los intereses centrales de China y critican directamente los asuntos internos de Australia.
China ha incrementado su lista de reclamos en contra de Australia, lo que se suman a otras siete áreas de discrepancia anunciadas el martes 17 de noviembre por el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores chino, Zhào Lìjiān 赵立坚.
El diario Sydney Morning Herald informó sobre un “expediente de 14 disputas” entregado por la embajada china en Canberra:
El documento del gobierno va más allá de cualquier declaración pública hecha por el Partido Comunista Chino, acusando al gobierno de [Scott] Morrison de intentar “torpedear” el acuerdo de la Franja y la Ruta de Victoria, y culpando a Canberra por informes “hostiles o antagónicos” sobre China por parte de medios australianos independientes…
La lista de quejas también incluye: financiamiento gubernamental para la investigación “anti-China” en el Instituto Australiano de Política Estratégica [ASPI por sus siglas en inglés]…
El documento también apunta a las “acusaciones apenas veladas contra China sobre ciberataques sin ninguna evidencia”, y afirma que Australia fue el primer país sin presencia marítima en el Mar del Sur de China en condenar las acciones de China en las Naciones Unidas…
También acusa a miembros del parlamento de “escandalosas condenas contra el partido gobernante de China y ataques racistas contra los chinos o asiáticos”, después de que el senador liberal Eric Abetz exigiera que testigos chino-australianos en una investigación parlamentaria condenaran al Partido Comunista Chino.
(Aquí puede encontrar una imagen con la lista completa de quejas).
En comparación con el anuncio del vocero Zhao Lijian, los 14 puntos agrupan ciertos temas (“interferencia en asuntos de China en Xinjiang, Hong Kong y Taiwán”) y dividen otros (hacer un llamado a una “investigación internacional independiente” sobre el COVID -19 es un ofensa aparte del “difundir desinformación importada de Estados Unidos en torno a los esfuerzos de China en contener el COVID-19”).
Llama la atención que el “Quad” no fue incluido en la lista, aunque Beijing ha señalado en otras ocasiones su descontento ante el nuevo acuerdo de seguridad de Australia con Japón, que junto a EE.UU. y la India, forman parte de esa alianza de seguridad informal.
China no está interesada en ceder, aseguró Zhao en conferencia de prensa (inglés, chino), porque el “punto crucial del deterioro de los lazos bilaterales” está en “los repetidos actos y comentarios erróneos de Australia… así como sus acciones provocadoras y confrontacionales”.
- Zhao agregó un modismo que dice literalmente: “Quien haya colgado la campana [en el cuello del tigre] debe desatarla” (解 铃 还须 系 铃 人 jiě líng hái xū xì líng rén), lo que significa que aquellos que han causado el problema deben ser quienes lo resuelvan.
- Desafortunadamente para Beijing, los 14 elementos del expediente “son considerados por el Departamento de Asuntos Exteriores como clave para el interés nacional de Australia y no negociables, lo que deja a los dos países con miras a una prolongada disputa diplomática y económica”, señaló el Sydney Morning Herald.
Reacción en Australia
“El Gobierno Federal cree que las quejas no son razonables y tergiversan la posición de Australia”, informó la cadena australiana ABC. Un portavoz del Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio de Australia rechazó en particular las críticas de Beijing a los medios independientes y al discurso de los parlamentarios.
Algunos académicos australianos ven una reducción en las posibilidades de llegar a un acuerdo, luego de la pública entrega de reclamos por parte de Beijing. Rory Medcalf, director del National Security College, dijo que la acción de Beijing “reduce aún más cualquier margen de ajuste”, mientras que Danielle Cave, subdirectora de ASPI, lo calificó de “diplomacia torpe” y “un error estratégico”.
Importancia global
“La lista es reveladora”, comentó Rush Doshi, director de la Iniciativa Estratégica Brookings-China, ya que “muestra que la República Popular China responsabiliza a los países de sus sociedades civiles libres, y sirve como modelo para la construcción de un orden antiliberal”.
“Una opinión vieja era que China usaba la coerción económica cuando intereses fundamentales habían sido tocados. Eso ya no ocurre”, concluyó Doshi.
Artículo original escrito por Lucas Niewenhuis / 18 de noviembre, 2020.
