¿Se apresuró la UE en firmar el acuerdo de inversión con China?
La Unión Europea firmó su Acuerdo Integral de Inversiones con Beijing justo antes de la fecha límite de fin de año, obteniendo lo que el Consejo Europeo llamó un "nivel sin precedentes de acceso al mercado". Pero ¿fue China el verdadero ganador?
A fines de 2020, justo antes de la fecha límite de fin de año, China y la Unión Europea (UE) firmaron el Acuerdo Integral sobre Inversiones, después de largas negociaciones.
El objetivo de la operación es un mayor acceso mutuo a sus mercados, pero también incluye compromisos para comportamiento a futuro: Beijing ha prometido hacer “esfuerzos sostenidos” para ratificar las convenciones internacionales contra el trabajo forzoso (BuzzFeed informó que al menos 135 campos de detención en Xinjiang tienen fábricas donde es probable que se produzcan trabajos forzados).
¿Qué gana la UE?
En un útil resumen titulado “Cinco cosas que debe saber sobre el nuevo acuerdo de inversión China-UE, Caixin señala:
“China se ha comprometido con un nivel sin precedentes de acceso al mercado para los inversores de la UE, dando a las empresas europeas certeza y predictibilidad para sus operaciones”, señaló el Consejo Europeo en un comunicado.
En Beijing, el presidente Xí Jìnpíng 习近平 dijo que el acuerdo muestra la determinación y la confianza de China en promover una apertura de alto nivel, y hará contribuciones significativas a la construcción de una economía mundial abierta…
¿Un mal acuerdo?
En una columna del Financial Times titulada “Europa le ha dado a China una victoria estratégica“, Gideon Rachman afirma “[é]ste es el momento equivocado para que la UE acuerde un tratado de inversión con Beijing”:
Durante el año pasado, China aplastó la libertad de Hong Kong, intensificó la opresión en Xinjiang, mató a soldados indios, amenazó a Taiwán y sancionó a Australia. No obstante, al firmar un acuerdo con China, la UE ha señalado que todo esto no le importa. Como dijo Janka Oertel, directora del programa para Asia en el grupo de expertos del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores: “Esta es una enorme victoria diplomática para China”.
Steven Lee Myers del New York Times parece coincidir: “El acuerdo equivalió a reprochar los esfuerzos estadounidenses para aislar a China”, mientras que Beijing “tuvo que hacer sólo modestas concesiones para superar las preocupaciones cada vez más frontales sobre las políticas más duras de China, incluyendo la represión de Hong Kong y las detenciones masivas y trabajos forzosos de los uigures en Xinjiang”.
Artículo original escrito por Jeremy Goldkorn / 4 de enero, 2021.
