Frías relaciones en Alaska y una candente disputa entre EEUU y China

Las conversaciones entre Estados Unidos y China en Alaska, que generó previamente pocas expectativas de acercamiento, comenzaron con una extraordinaria disputa pública entre los altos funcionarios de ambos países.

Estados Unidos acusó a China de violar las reglas internacionales y hacer que el mundo sea “mucho más violento e inestable”, citando “profundas preocupaciones” de sus aliados sobre el comportamiento del gobierno chino.

China respondió acusando a Estados Unidos de hipocresía en una variedad de temas, incluidos los derechos humanos, la ciberseguridad y la coerción económica.

Las conversaciones comenzaron el 18 de marzo en Anchorage, Alaska, con la delegación estadounidense encabezada por el secretario de Estado, Antony Blinken, y el asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan. Mientras que la misión china estuvo encabezada por el alto funcionario de política exterior Yáng Jiéchí 杨洁篪, y el ministro de Relaciones Exteriores Wáng Yì.

Continuaron hasta la noche de esa jornada, aunque en privado, y continuaron hasta el día siguiente. De acuerdo a Reuters “un alto funcionario de la administración de EE.UU. dijo a los periodistas que tan pronto como los medios abandonaron la sala, las dos partes” inmediatamente se pusieron manos a la obra, “y mantuvieron una actitud sustantiva, seria y conversaciones directas”.

Lo que ellos dicen

La difusión pública de las quejas fue intensa y pareció tomar a ambos lados al menos parcialmente desprevenidos. Algunos aspectos destacados, según la transcripción completa de los comentarios de apertura pública:

• Blinken abrió planteando “profundas preocupaciones” sobre “Xinjiang, Hong Kong, Taiwán, los ataques cibernéticos contra Estados Unidos y la coerción económica hacia nuestros aliados”.
• Al enfatizar el orden internacional “basado en reglas” cuatro veces en su discurso de apertura de dos minutos, recalcó su mensaje central de señalar a China por ser un infractor de las reglas, lo que implica que sus acciones están haciendo que el mundo “sea mucho más violento e inestable”.
• Mientras Blinken hizo un guiño a una relación entre Estados Unidos y China que es “colaborativa donde puede ser”, Sullivan centró sus comentarios en cómo Estados Unidos estaba uniendo a las naciones democráticas para preservar un “Indo-Pacífico libre y abierto”, sin mencionar la cooperación con China.
• Por su parte, Yang, en un largo monólogo que supuestamente se prolongó durante unos 16 minutos, dijo que China defiende el sistema internacional centrado en la ONU, mientras que Estados Unidos y un “pequeño número de países” abogan por un “sistema internacional separado ‘supuestamente’ basado en reglas”. Más tarde caracterizó la visión de los valores universales y las reglas de Blinken y Sullivan como solo su opinión.
• Yang criticó la democracia estadounidense, diciendo que Estados Unidos debería “cambiar su propia imagen” y “dejar de promover su propia democracia en el resto del mundo”. Añadió: “muchas personas dentro de Estados Unidos en realidad tienen poca confianza en la democracia de Estados Unidos”.
• Sin embargo, en los comentarios públicos Yang siguió esto con el llamado más explícito a la cooperación entre Washington y Beijing: “Ambos debemos contribuir a la paz, la estabilidad y el desarrollo del mundo en áreas como el COVID-19, restaurando la actividad económica en el mundo y responder al cambio climático. Hay muchas cosas que podemos hacer juntos y donde convergen nuestros intereses”.
• Yang: “Sobre los derechos humanos, esperamos que a Estados Unidos le vaya mejor… los desafíos que enfrenta Estados Unidos en materia de derechos humanos están profundamente arraigados. No solo surgieron en los últimos cuatro años, como Black Lives Matter“.
• Yang: “Sobre los ataques cibernéticos, permítanme decir que, ya sea la capacidad de lanzar ataques cibernéticos o las tecnologías que podrían implementarse, Estados Unidos es el campeón en este sentido. No se puede culpar de este problema a otra persona”.
• Wang Yi acusó a Estados Unidos de un “represión total” hacia China e interferencia en sus asuntos internos, además de citar  las recientes sanciones estadounidense sobre Hong Kong.
• Blinken replicó que ha hablado con “casi un centenar de homólogos” en todo el mundo, y han expresado “profunda satisfacción” por el compromiso de Estados Unidos, y una “profunda preocupación” por las acciones del gobierno chino.
• Sullivan respondió a las críticas de derechos humanos y dijo que “un país seguro de sí mismo es capaz de analizar detenidamente sus propias deficiencias y buscar constantemente mejorar”.

Yang Jiechi luego criticó a los Estados Unidos por condescendencia , entregando una línea repetida en los medios estatales de su país: “Estados Unidos no tiene por qué sermonear a China como si fuera superior”.

• Esta línea, etiquetada como # 美国 没 资格 居高临下 同 中国 说话 # en chino, fue tendencia en la red social Weibo, promovido, por supuesto, por los medios estatales, pero también por los comentarios de usuarios. El hashtag fue visto más de 400 millones de veces.
• El hashtag principal de Weibo para las conversaciones de Alaska – “las conversaciones estratégicas de alto nivel entre funcionarios chinos y estadounidenses” # 中美 高层 战略 对话 # (en chino) – fue visto 2.500 millones de veces.
• La mayoría de los comentarios de Weibo elogiaron a la delegación china por adoptar un enfoque más “asertivo y confiado” al defender los intereses de China, y criticaron a la parte estadounidense por ser hipócrita en cuestiones de derechos humanos e intimidar a China por temor a perder su estatus hegemónico en la política mundial.
• “Estados Unidos es un país bárbaro y malvado que se basó en su genocidio contra los nativos americanos, la opresión de los esclavos negros, la colonización en todo el mundo y muchos otros crímenes. Es una sociedad anti intelectual e inhumana donde la pandemia del COVID-19 mató a mucha gente. ¿En qué mundo cree Estados Unidos que está calificado para señalar con el dedo a China, la mayor civilización que haya existido en la historia?” Dijo un popular comentario popular (en chino).

Implicaciones y lo que sigue

La difusión pública de las quejas no es precisamente sorprendente, dados los últimos años de relaciones entre Beijing y Washington.

• Desde el punto de vista de China, la administración Biden tiene la responsabilidad de suavizar una serie de importantes medidas establecidas contra China por la administración previa antes de que las relaciones puedan mejorar. Estos incluyen “límites a las ventas estadounidenses a empresas chinas como su empresa de telecomunicaciones [Huawei] y el fabricante de chips [SMIC]; restricciones de visa para miembros del Partido Comunista, estudiantes chinos y periodistas de medios estatales; y el cierre del consulado chino en Houston”, según el Wall Street Journal.
• Mientras, la visión negativa de China entre la opinión pública estadounidense alcanzó niveles históricos, y los políticos de ambos partidos generalmente ven las posturas “duras con China” como políticamente seguras.

Es muy probable que las conversaciones en privado fueron más productivas que los comentarios públicos. Blinken dijo a los periodistas que las dos partes “tenían intereses cruzados sobre Irán, Corea del Norte, Afganistán y el cambio climático”, todos temas que no se mencionaron en absoluto en los comentarios públicos, salvo una mención del cambio climático por Yang.

Si esta cita fue positiva, es posible que el próximo mes se realice otra reunión centrada en el cambio climático, esta vez entre Joe Biden y Xi Jinping. Bloomberg informó a principios de esta semana que China estaba interesada en organizar dicha reunión, pero condicionada a si las conversaciones de Alaska eran “productivas”.

Artículo original escrito por Lucas Niewenhuis y Jiayun Feng / 19 de marzo, 2021.